El fiscal del caso Marcelo Silva requirió ante un tribunal que un hombre, sea declarado responsable por tres estafas mediante la venta de vehículos a partir de la publicación de los mismos en una página web. El hecho ocurrió en la ciudad de Neuquén.
Durante el alegato de clausura realizado ayer, Silva solicitó la declaración de responsabilidad por el delito de estafa en tres hechos, en concurso real y en carácter de autor (artículos 45, 56 y 172 del Código Penal).
“Estos tres hechos han quedado claramente demostrado a través de las pruebas producidas a lo largo del juicio. Existieron tal como lo expresaron los testigos en las denuncias”, finalizó Silva.
El tribunal unipersonal encargado del juzgar el hecho dará a conocer el veredicto el próximo martes.
La teoría del caso que el Ministerio Público Fiscal presentó en el juicio abarca tres situaciones en las que, el imputado, junto a una mujer no identificada, simuló tener a la venta vehículos que, luego, nunca entregó.
El primer hecho ocurrió el 1 de febrero, cuando la víctima se contactó con el imputado, que utilizaba otro nombre, y acordó la compra de una camioneta RAM que estaba publicada en un sitio web por 27.000 dólares. El 12 de marzo de 2019, el hombre viajó a Neuquén desde Pinamar y se encontró con el imputado, quien luego de ofrecer el vehículo para realizar una prueba, le presentó a la gestora, con quien compartieron el almuerzo. Luego firmaron un boleto de compraventa y la mujer se llevó toda la documentación.
“Al reclamar la entrega del rodado comenzaron las demoras, señalándole que la gestora se encargaría de la transferencia, convenciéndolo de regresar a Pinamar”, explicó el fiscal. A partir de ese momento comenzaron los reclamos al vendedor, recibiendo como respuesta que “se olvidara de la RAM”, ofreciéndole en su reemplazo una camioneta VW Amarok. Silva explicó que la víctima nunca recibió la camioneta o la devolución del dinero que pagó.
El segundo hecho que la fiscalía le atribuye al imputado es que defraudó los intereses de otro hombre simulando tener a la venta un vehículo marca VW, modelo Sirocco, mediante una publicación en un sitio web, realizada el 16 de marzo de 2019. La víctima contactó al vendedor y acordó las condiciones para concretar la compra, por lo que el 25 de febrero de 2019 viajó junto a su padre desde Buenos Aires a la ciudad de Neuquén y, luego de probar el vehículo, entregó la suma de 10.300 dólares. Al igual que en el otro hecho, en ese momento intervino una mujer, quien actuó como gestora, y se dirigieron al Registro de la Propiedad, en donde firmaron el formulario 08. De allí fueron a comer, según se indicó a las víctimas, “mientras el titular firmaba la documentación”. Con el mismo argumento que en el hecho uno, comenzaron las demoras en la entrega, que finalmente no se concretó.
El último hecho ocurrió el 25 de febrero de 2019, mientras ocurría el segundo hecho. El imputado le ofreció al padre de la víctima, que se había ido a concretar la operación al Registro del Automotor, una camioneta marca VW Amarok a cambio de 1.300.000 pesos. El 1 de marzo de 2019, ya en su ciudad de origen, transfirió 42.391,50 pesos en concepto de seña, tras lo cual, con argumentos similares a los utilizados en los otros hechos, la operación nunca se concretó.